北京知识产权法院经审理，认为百度诉争商标由中文“好看”构成，其作为日常用语，具有美观或使人看后感到悦目、舒服、有趣等含义，使用在指定的“可下载的影像文件；可下载的计算机应用软件”等商品上，仅仅直接表示了商品的内容、功能等特点，难以起到区分商品来源的作用，不宜作为商标注册，已构成2014年商标法第十一条第一款第（二）项规定之情形。

    同时，“好看视频”丧失商标权，鞭牛士通过在国家知识产权局商标网查询，百度多个“好看”商标均未注册成功。

    原告百度不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起诉讼，百度诉称，诉争商标本身具有固有显著性，未构成2014年商标法第十一条第一款第（二）项情形。二、诉争商标经过大量使用增强了固有显著性，未构成商标法第十一条第一款第（二）项情形。三、诉争商标经过使用已建立了较高的市场声誉，形成了自身的相关公众群体，不宜轻率予以撤销。四、与本案同情形的商标均已注册，诉争商标应予维持。五、本案应遵循在先司法判例对同情形案件所作裁判要旨，对诉争商标予以维持。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。