在业界中有这么一句话：一个品牌能不能让人印象深刻，就看其产品logo是否能让人产生好感和眼缘。

      以智能手机的大佬级品牌苹果为例，尽管关于它的产品logo设计由来已经产生了多个不同的版本，但我们现在看到的苹果logo设计确实足够简洁，完全能让人一看就知道，所以苹果公司的成功有一把部分要归功于logo设计上。

      苹果logo的商标价值究竟有多高，这就不用蜗牛纳说了吧？总之苹果公司和以“维权狂魔”著称的迪士尼公司一样，绝不允许他人侵犯自家商标的行为，甚至遇到相似的也会发一封律师函。

      若说别人使用的也是苹果，那么人家通过起诉来维权似乎没有什么问题。但怪就怪在苹果公司居然还很关注其他的水果，甚至连叶子也不放过。

      近日，苹果公司因商标问题起诉了一家名为Georgette LLC的矿泉水公司，表示该公司申请的苹果形状商标几乎与其公司的一模一样。

      原来Georgette LLC在第 32 类中申请注册了涵盖 “纯净饮用水；瓶装水”的苹果形商标。

      于是苹果公司向美国商标审判和上诉委员会提交了异议通知书，声称如果申请人的商标被注册，其将受到损害，原因是存在导致消费者混淆、误导或受骗的可能性。

      苹果公司辩称，自1977年以来，其广泛推广、营销、宣传、分销和销售与一个商标系列有关的商品或服务，该商标系列全部或部分由 “APPLE”一词或其图形等效物——苹果标志组成，该标志描绘了一个带有分离叶子的风格化苹果（统称为 “苹果商标”）。并且，苹果公司还称，其苹果商标具有著名性、独特性，并获得了消费者的高度认可和好感。

      根据苹果公司的描述，尽管Georgette LLC公司申请的商标是一个完整的苹果，并标有“I am Arcus”，而并不是被咬了一口的苹果。但是其叶子的设计，以及整体外观在视觉效果上几乎与苹果商标一样。

      虽然Georgette LLC申请的商标主要用于瓶装水，不过在该公司提出申请之前，苹果公司早就已经使用该商标用于相同和/或高度相关的商品了。

      据了解，苹果公司除了销售其科技产品和相关配件外，还在网上和现场向消费者销售印有苹果标志的 T 恤、马克杯、笔记本、笔、保温瓶和水壶等商品。因此，苹果公司才会认为Georgette LLC公司侵犯了他们的商标权，毕竟根据苹果的商标注册情况来看，确实包括带有苹果图形的覆盖家庭用品、水杯、饮水杯、真空瓶等。

      不觉得苹果公司这操作很眼熟么？

       蜗牛纳想了想，此前他们就曾起诉过一家叫Prepear的食品制备公司，理由也是该公司的梨子logo与苹果相似。

      具体相似点在于梨子logo右上方的那一片叶子，苹果公司认为Prepear的商标由带直角叶子的简约水果设计组成，很容易让人联想到苹果标志，并产生类似的商业印象。而苹果商标如此著名，并且可以立即识别，以至于这件梨子商标的相似性将掩盖所有差异，并让普通消费者认为该申请人与苹果有关。

      此外，苹果公司还指出，由于Prepear与苹果公司采取了“相同和/或高度类似的产品和服务”，并拥有和“电脑软件、包括医疗健康、营养、一般保健和社交网络相关的服务”，因此一个膳食计划服务app可能会“在苹果和苹果商标自然的扩展使用范围之内”，也就是说，消费者可能会在看到Prepear的logo后，误以为这个食谱App是苹果公司的产品，毕竟这种logo很像是苹果会做出来的东西。同时，苹果还指出，苹果已经拥有了一些与健康和营养相关的App和服务。

      苹果公司真是什么都做，有饮水瓶就算了，还弄出个什么APP来，完全不给其他公司活路走啊！

      其实，即便是苹果公司尚未接触的其他行业，只要有谁的logo和他们的相似，也照告不误。

      要知道，苹果公司曾向挪威专利局发送了反对书，认为挪威进步党(Fremskrittspartiet)的苹果logo和自己的5个已注册商标相混淆。此外，该党派标识包含现有知名、成熟品牌的元素，因此违反了挪威的《商标法》。

      点金商标提供专业的咨询，欢迎前来！