近日,因为商标含“郎”,夜郎古酒业一审被判向郎酒赔偿近2亿、停售大单品并更名,更名后不得带“郎”。郎酒这次索赔金额,直接刷新了行业纪录。这场纠纷不仅牵动了双方企业的神经,更吸引了知识产权业内外的广泛关注。

　　他表示,考虑商标近似的时候有三个要素,一是商标的外观如何,外观是不是近似;第二,它的发音是不是近似;第三,它的含义是不是近似。如果要考虑夜郎古和郎酒是不是近似的时候,不能仅仅抓住“郎”字,它整体上不一样。“夜郎古”还有一个夜字,还有个古字,郎酒这个“郎”的含义和“夜郎”的含义也不一样。

　　他认为,一审法官在判断商标的时候,没有考虑到观察商标是否近似的三个方法。夜郎古酒和郎酒在市场上不会发生混淆,人家老百姓买酒的时候,还得看瓶子和包装,这也是法官应该考虑的因素。一审法官在事实认定上有误、适用法律上也错了,因此这个案子应该被推翻。

　　该观点一经媒体报道,便引发了众多网友的仗义执言,呼吁坚决抵制商标霸凌、垄断。

　　合肥商标注册提供专业的咨询和服务，欢迎前来！

　　合肥商标注册（www.ah31.com.cn）