近日，胶州市人民法院报送的两个案例入选最高人民法院多元解纷案例库。据悉，多元解纷案例库是最高人民法院建设的多元解纷类案检索平台，收录由全国四级法院和国家部委、调解组织经过层报后评选出具有参考示范作用的案例。
“某大白菜”是备受认可的地理标志证明商标，在市场上拥有极高的商业美誉度。2023年11月，某大白菜协会在市场走访排查期间发现，某种子店所售种子的外包装上，未经授权标注了“某大白菜”字样，该行为涉嫌侵犯该大白菜协会享有的商标权。该大白菜协会迅速向市场监管部门提交书面举报请求，要求该种子店立即停止侵权销售行为，并对引起侵权行为给协会造成的经济损失予以赔偿，以维护“某大白菜”品牌的市场价值和协会的合法权益。 市场监管部门经深入调查后确认该种子店存在侵权行为。面对确凿证据，该种子店认识到自身行为违法，主动配合将剩余侵权种子下架处理。针对该大白菜协会提出的经济损失赔偿诉求，因超出市场监管部门处理权限，市场监管部门在完成处罚后，依托与法院建立的商标侵权多元解纷机制，及时将情况告知法院，并就如何合法有效化解纠纷请求法院予以指导。之后，法院指派法官指导市场监管部门组织双方开展调解工作。首先，法官向市场监管部门详细阐释商标法、商标法实施条例等相关法律法规中关于侵权认定、赔偿标准等内容，助力其清晰界定双方权利义务；其次，梳理人民法院案例库中类似地理标志商标侵权案例，就成功调解的经验以及此类案件常见争议焦点和应对策略向市场监管部门进行分享，特别是赔偿金额确定依据、协商突破口找寻方法等；第三，指导市场监管部门规划调解流程，包括前期如何收集证据、调解中怎样引导双方理性沟通、后期如何拟定和解方案等，确保调解工作有序开展；第四，依据法律法规和司法实践，给出合理赔偿金额范围，供市场监管部门在调解时参考，促使双方在调解问题上达成共识；最后，向市场监管部门提示调解可能面临的风险，如一方不履行协议，并提出应对策略，再比如明确违约责任等，保障调解成果有效落实。市场监管部门按照上述提示组织双方开展调解，并促成双方当事人达成调解协议：由该种子店给予该大白菜协会1000元一次性赔偿，作为商标侵权赔偿款，并现场进行赔付；该种子店承诺在协议生效后，不再侵犯该大白菜协会的注册商标专用权；该大白菜协会则承诺协议生效后，不再追究该种子店在协议生效前的侵犯商标专用权的责任。
地理标志证明商标，代表着特定区域有关商品或服务的独特品质和声誉，是当地农业文化与产业价值的集中体现。保护地理标志证明商标对于维护区域品牌形象、促进地方经济可持续发展至关重要。在侵权处理上，人民法院与市场监管部门依法具有相应的处理权限。为进一步凝聚解纷合力，及时高效化解商标侵权纠纷，该地区法院会同市场监管部门建立知识产权纠纷多元化解机制，充分整合司法与行政资源，改变以往行政保护与司法保护分立局面。对于当事人就同一侵权事实，经市场监管部门调查核实侵权行为属实后，在依法实施行政处罚的同时，积极引导双方就经济补偿进行协商，法院提供调解指导，做好程序衔接，不仅能有效促推纠纷实质化解，也极大降低了当事人解纷成本。本案中，对于该大白菜协会与该种子店的地理标志证明商标侵权纠纷，市场监管部门在核实侵权行为作出处罚后，就赔偿问题在法院指导下开展调解。法院发挥指导调解职能，通过提供案例库参考案例、告知调解中需要注意的事项等，为市场监管部门推进调解、促成双方达成调解协议奠定基础，不仅实现纠纷实质性解决在前端，也有力推动该地区知识产权保护工作，为地理标志证明商标撑起了坚实“保护伞”，让“某大白菜”这样具有深厚地域特色与经济价值的地理标志证明商标在市场中稳健发展，持续释放其独特的品牌价值与经济活力，进一步培育了良好的知识产权保护生态，优化了营商环境。
|
