|
2025年10月1日，南京童年时光生物技术有限公司在中国知识产权报第08版：维权综合版面刊登的“声明”引起了广泛波澜，也揭示了商标保护与市场竞争的复杂关系。
浙江省高级人民法院近日生效的（2024）浙民终145号民事判决书认定，南京童年时光生物技术有限公司在儿童营养品上使用包含“红心商标”的包装装潢、称产品为“CHILD-LIFE商品升级款”等行为构成不正当竞争。同时，其在产品介绍中使用CHILD-LIFE商品宣传图片等行为被认定构成商标侵权。
这起案件发生在2025年反不正当竞争法修订实施的背景下，展现了我国商标保护和反不正当竞争执法的最新趋势。
企业应当谨慎使用各类商业标识，杜绝攀附知名品牌。在“蜜念雪”案中，法院明确指出被告使用的“蜜念雪”标识与“蜜雪冰城”商标构成近似，容易导致消费者混淆。同样，在宿迁某酒业公司商标侵权案中，法院认定被告使用的标识与双沟酒业的商标高度近似，且使用在同类产品上，极易使消费者产生混淆。企业应建立商标使用证据留存系统。根据2025年商标撤三新政策，企业需要定期归档销售合同、发票、宣传物料，确保证据链覆盖生产、销售、推广全环节。企业可以考虑实施商标生命周期管理系统，实现“注册-使用-续展”全流程监控；每季度开展商标使用合规审计，重点核查标识一致性。
商标保护的法律之网正在越织越密。随着新修订的反不正当竞争法的实施和商标撤三制度的改革，市场竞争的“红绿灯”更加清晰，那些企图通过“搭便车”、“攀名牌”获取不当利益的企业，将面临更高的法律风险和经营成本。今天的市场环境中，品牌建设没有捷径可走，唯有自主创新、诚信经营，方能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
|
