近日，河北正定一家名为“金季酒店”的旅馆，因店名与酒店巨头华住集团旗下的全季酒店仅一字之差，被全季酒店关联公司汉庭星空（上海）酒店管理有限公司（以下简称“汉庭星空”）以侵害商标权及不正当竞争为由告上法庭，索赔10万元。案件原定8月24日开庭，不过据媒体最新报道，8月21日双方经法院调解初步达成和解。金季酒店老板娘赵女士告诉《BUG》栏目，调解中双方都有让步，整个过程尚算顺利，具体赔偿金额不便透露，仅表示“比原本的10万元减少超过一半”。谈及下一步计划，赵女士称，此前已经更换了酒店名称，之后会注销现有营业执照。此外，酒店名称会再次更换并重新注册，目前已委托代理机构进行商标检索。“两个字的商标几乎不可能注册下来了，只能考虑四字或更长的名称。”
“收到法院传票第一反应是很突然，10万对我们来说不止一年的收入。”赵女士表示，“我希望大公司能先发一份律师函，给我们限期整改，而不是一上来就是传票，如果我们不整改再起诉，这样会让人觉得更有人情味。”天眼查数据显示，汉庭星空作为原告涉及的侵害商标权纠纷案件累计达百余起。2024年，上海金山区一家“金季宾馆”同样因商标侵权被起诉，最终被判赔2万元。此类“大牌诉小店”的商标维权案件近年密集进入公共视野。两个月前，遇见小面起诉“渝见小面”后创始人公开致歉并撤诉，同样是一字之差，两宗案件的结局却截然不同。有律师观点指出，是否容易导致混淆，是认定是否构成商标侵权的一个必要条件，即使与权利人的注册商标构成近似，但如果不导致相关公众的混淆，则也不构成商标侵权。
今年7月，河北石家庄正定县一家名为“金季酒店”的旅馆收到法院传票。原告为汉庭星空，起诉事由为侵害商标权及不正当竞争，要求金季酒店立即停止侵犯全季酒店商标专用权，变更和拆除侵权标识，不得再使用与“全季”“金季”相同或相似的标识，并赔偿经济损失及合理费用共计10万元。据媒体报道，案件原定于8月24日开庭，8月21日，双方经法院调解已初步达成和解共识。金季酒店老板娘赵女士告诉《BUG》栏目，从收到传票后一直在积极沟通，还没正式开庭，就花了一万多律师费和咨询费。事件引发舆论后，对方律师主动联系，最终在法官的调解下，双方都有让步，整个和解过程尚算顺利。针对和解方案，赵女士并未向《BUG》栏目透露具体赔偿金额，仅表示大幅下降，“比原本的10万元减少超过一半。”赵女士还谈到，案件发酵后已主动整改，此前已经将酒店名称更换为“享·静美酒店”。她还透露，之后会注销现有营业执照，并将重新注册新的酒店名字，目前已委托代理机构进行商标检索。“两个字的商标几乎不可能注册下来了，只能考虑四字或更长的名称。”
《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，构成侵犯注册商标专用权。关于金季酒店是否构成侵权，上海申宜禾律师事务所合伙人王龙国律师表示，金季酒店和全季酒店都提供住宿服务，满足在“同一种服务上使用”，二者仅相差一字，也有一定的相似性，因此在此意义上起诉似乎符合法律规定。
但与此同时，王龙国表示，是否容易导致混淆，是认定是否构成商标侵权的一个必要条件，即使与权利人的注册商标构成近似，但如果不导致相关公众的混淆，则也不构成商标侵权。“商标权利人主张被诉侵权人侵犯其商标权，需证明混淆可能性的存在，被诉侵权人有权针对商标权利人的主张提供反驳证据加以证明，而后由法院根据个案举证情况作出是否构成侵害商标权的认定。”
王龙国表示，关于“近似性”的标准，金季酒店和全季酒店差别很大，二者读音不同，含义也不同，不能必然地认定金季酒店与全季酒店构成近似。至于“容易导致混淆”的标准，则更难认定金季酒店对全季酒店构成商标侵权。全季酒店作为全国知名连锁酒店，社会知晓性较高，客户群体一般很难将字体、装修、价格等都不相同的金季酒店误认为全季酒店。截至发稿，全季酒店母公司华住集团暂无官方回应。华住集团服务热线工作人员则表示，登记后将反馈至相关部门，后续会有工作人员联系。截至发稿，《BUG》栏目未获回电。
|
