商标恶意注册现象严重,制度缺陷让抢注者有机可趁

　　记者了解到,与“UL”商标纠纷类似的案件还有抢注知名内衣品牌经营者“维多利亚的秘密”公司系列商标案,其中诉争商标注册人申请注册商标竟达到700多枚,并且公开售卖。“维秘”公司无奈之下先后提出100多件异议申请,近20件无效宣告申请,导致大量司法行政资源被白白浪费。

　　北京知识产权法院在办案中发现,恶意注册商标的行为大体分为六大类,除了恶意抢注囤积商标外,还有抢注驰名商标,抢注代理人或代表人商标,在相同或类似商品上抢注已注册商标,损害他人在先权利商标,抢注政治、经济、文化、宗教、民族、等领域公众人物姓名或已故人物姓名等。近年来,恶意注册商标主体有专业化、职业化的倾向,甚至已经出现了商标代理机构恶意注册商标的现象。

　　公开数据显示,自2014年11月建院至今年3月,该院共受理各类商标案件13959件,其中商标授权确权行政案件的受理数量为13558件,占商标案件受理数量的97.13%,占该院全部案件受理数量的57.58%。仅今年一季度,新收商标授权确权行政案件1978件,相比去年同期增长49.9%。

   这固然与市场主体的商标意识增强有关,但与恶意注册现象愈发严重也有密切关系。据不完全统计,涉嫌恶意注册的案件在除驳回复审和撤销复审案件之外的其他商标行政案件中的比例在30%以上。

　　为什么会出现商标恶意注册的现象?北京知识产权法院院长宿迟解释说:“我国的商标注册以申请商标具备识别商品或者服务来源的功能为条件,并不要求其已经具备实际识别作用,这种制度安排有利于便捷商标注册程序、提高商业活动效率,但许多抢注者认为有机可趁。”

   “应该意识到,商标是用来‘用’的,而不是用来‘炒’的。但我国目前商标恶意注册形势严峻,抢注国内外知名商标、商号、名人姓名的,同一主体囤积几百枚甚至几千枚商标,不使用、待价而沽的,抢注者‘贼喊捉贼’恶意维权的,不一而足……”宿迟表示,商标恶意注册除浪费司法资源外,也严重浪费了社会资源。如果恶意注册囤积商标增加,就会倒逼合法经营者不得不多类别甚至全类别注册。但普通经营者受经营范围所限,不可能将多类别注册的商标全部使用。为了规避三年不使用被撤销的风险,经营者又被迫每三年再申请一次,如此循环往复,商标申请量逐年膨胀,商标异议申请、无效申请和行政诉讼逐年大增。

　　解决恶意注册问题,要把好商标授权的第一道门槛

　　如何通过诉讼程序保障合法申请人的利益,有效遏制恶意注册商标的行为?宿迟表示,目前可以通过加大审查力度,从严把握裁判标准;在裁判文书中公开恶意注册商标的注册代理机构和代理人,引入社会舆论监督;以及加强商标代理机构的举证责任等三种做法,避免恶意注册商标给合法申请人设置障碍,从而保障合法申请人的利益。

   “但我们应更清楚地认识到,要更好的解决恶意注册问题,除司法机关严格把关外,还需要法院、商标审查部门、行业自律组织等部门共同努力和协作,特别要把好商标授权的第一道门槛。”宿迟表示,下一步北京知识产权法院将和有关部门尝试建立司法与行政打击恶意注册联动机制,同时与商标审查部门积极沟通法律适用标准,并调动发挥商标代理行业组织的监管职能,形成打击商标恶意注册的合力。