不过，中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司和中法合营王朝葡萄酿酒有限公司作为原告，已于2010年1月中旬，以国家工商行政管理总局商标评审委员会作为被告，以烟台张裕集团有限公司作为第三人，向北京市高级人民法院提起上诉，请求二审法院依法认定第1748888号“解百纳”商标属不当注册，同时请求二审法院撤销北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第916号《行政判决书》的第二项判决，并改判为：被告国家工商行政管理总局商标评审委员会在60日内就第1748888号“解百纳”商标争议请求重新做出裁定。

　　由于不服国家工商行政管理总局商标评审委员会于2008年6月23日做出的《关于第1748888号“解百纳”商标争议裁定书》，即张裕集团拥有“解百纳”商标的合法权利，中粮酒业有限公司、中法合营王朝葡萄酿酒有限公司、烟台威龙葡萄酒股份有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司于2008年6月27日共同向北京市第一中级人民法院提起诉讼，起诉国家工商行政管理总局商标评审委员会，要求撤销其裁定并撤销对“解百纳”商标的不当注册。

　　日前，烟台张裕集团有限公司已同意作为第三人参加本案诉讼。

　　张裕称，经综合研判，公司认为上述诉讼、以及其裁定或判决结果不会对公司“解百纳”产品销售带来负面影响。