2010年2月5日，国家工商总局商标局下发了一份文件，通知包括北京、江苏、浙江、上海等在内的九个城市在内的工商管理局对恒源祥商标案的处理办法。该通知明确了争议的焦点羊头商标归于文清所有，专用日期至2013年1月20日，该商标专用权受法律保护。但该通知中的处理办法却表示：已经立案、尚未作出行政处罚的，中止对该案件的查处，等待商标评审委员会的裁定；目前尚未立案的不再予以立案；查封或扣押的涉嫌商标侵权的商品返还给恒源祥公司。

　　一位多年致力于知识产权相关法律研究的资深律师对搜狐财经表示，我国对知识产权侵权实行行政、司法双重救济。于文清有权依法向工商局进行举报，工商局也有权和应当依法进行调查、查处。如果商标局对各地工商局所下通知（中止查处，不予立案，返还涉嫌侵权商品）系具体行政行为，具体行政行不能超越行政权限，程序要合法，适用法律、法规要正确，不能滥用职权。否则就不合法、不公正，会侵害行政相对人的利益。