|
当前位置：首页-商标新闻-正文 |
|
国酒商标与天价宣传片
|
|
|
茅台酒在国家工商管理总局商标局申请“国酒茅台”的商标，在3个月公示期起端，就遭来反对声、批评声一片。如果没有这道公示程序，让茅台偷偷拿到“国酒茅台”的商标，这会不会成为又一个铁道部天价宣传片事件，从而牵出像刘瑞扬和陈宜涵这样的蛀虫？
以“国”字打头，名为国酒，是想把白酒置于同国学、国药并列的高度吗？茅台一心注册国字商标，自然是认为在中国白酒行业，自己一枝独大，非争到这块“国”字牌子不可。而无视国家相关规定、敢于递交申请材料，并且通过了商标局的初审，谁敢说这当中没有猫腻？因为国家在2010年7月发布的《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》当中明确规定：“对"国+商标指定商品名称"作为商标申请， 或者商标中含有"国+商标指定商品名称"的，以其"构成夸大宣传并带有欺骗性"、"缺乏显著特征"和"具有不良影响"为由，予以驳回。”所以“国酒茅台”此次获得初审通过不知付了多少公关费，这个事情有没有人可以查一查？如果没有3个月异议期，“国酒茅台”就将大摇大摆地荣登市场了吧。
公示尚且在前，审计就后人一步了。如果没有国家审计署发布，铁道部在未按规定公开招标的情况下，投资1850万元制作了一部《中国铁路》宣传短片，公众哪里会知道这些无法无天的事情？按规定，政府采购货物或服务项目，单项或批量采购金额一次性达120万元以上的，须采用公开招标方式。然而，法治不敌人治，高达1850万元的服务项目就是不走正常途径，直到事主东窗事发。而张艺谋被拉进这个项目的意图现在看起来特别明显，就是要借助他扯虎皮做大旗，以掩人耳目。
有些事情我们会归罪于社会法制不健全，但这些事情不是，相关的法规规定不是没有，公示、公开招投标、审计等等，每一步都有监督。然而，法治短暂不敌人治，最后人治还得被法治。如果人人都树立起法治信仰，国酒商标与天价宣传片将不复发生。
本报评论员 沈国娣
|
|
|
|
