導語：近日，著名意大利奢侈品大牌Gucci古馳，被商標問題搞得焦頭爛額。除了與Guess的商標侵權訴訟案還在各國糾纏不清，最近又被曝光稱其在英國的“GG”標志因注冊五年后未使用而將被撤銷。除了Gucci，Burberry巴寶莉其標志性的格子圖文商標也遭撤銷。

　　案例一：Gucci“雙G”商標在英被撤銷

　　Gucci“雙G”商標在英被撤銷

　　這邊廂Gucci在忙著扑滅包括一眾抄襲者對於“GG”標志的濫用，那邊廂卻發現自己在英國失去了對自家標識的所有權。據網絡消息稱，英國知識產權辦公室的說法是Gucci仍然能夠在英國范圍內使用包括香水和香皂在內的三個種類商品的“GG”標志，但其它未能提供使用信息資料的領域logo將予以收回。

　　據稱，英國法律規定商標注冊五年后在該領域未曾使用，商標可以撤銷。Gucci最初於1984注冊了包括手袋、T恤、手表與化妝品四個領域的商標所有權。由於Gucci方面提供給英國知識產權辦公室關於商標使用記錄的信息過於模糊且無法查証，Gucci失去了在T恤、手表和化妝品這三個領域的英國商標。

　　另有媒體報道稱，IPO表示Gucci在2003年和2012年之間沒有表現出使用此標志的足夠資格。該商標是Gucci在20年前注冊的。根據英國法律，如果不是在5年內登記的，那麼在英國的商標可以被撤銷。Gucci以那些年數據提供的銷售貨物作為回應，但沒有明確否認這些都是英國總部的。IPO認為這些都太過含糊，以至於無法証明其觀點，這意味著這個意大利品牌不再擁有該商標了。

　　有IPO官員認定GG圖案有效且具獨特性

　　對此烏龍，業內人士頗為不解。對於一個奢侈品品牌來說，標識的價值和意義相當重要，一旦失去了法律對商標的保護，將給Gucci的品牌價值、市場銷售乃至打假維權等帶來諸多困擾。

　　事實上，Marks&Clerk律師事務所的合伙人Matt Sammon也對媒體表示，這個案件暴露了一些細節缺點。“他們有嚴重的証據缺陷，你會認為他們有很多比這更好的証據。”

　　古馳顯然不願意接受這個結果。很快，事情又有了新進展。Gucci中國市場部的相關負責人在接受媒體採訪時表示，鑒於針對英國知識產權局近期發布的一項決定存在若干誤導性報道，古馳特此澄清，該決定不影響古馳對“GG”標志所享有的權利。古馳同時擁有其他數個針對該標志的有效注冊，其中包括一項就標志性GG圖案的歐盟商標，且這些注冊權利在英國可被直接執行。

　　他還透露，另一位英國IPO官員於一周前認定GG圖案在相關類別下有效且具獨特性。

　　案例二：Gucci與Guess的“恩恩怨怨”

　　Gucci與Guess的“恩恩怨怨”

　　Gucci與Guess之間的糾紛由來已久。Gucci和Guess的商標多處存在雷同，惟一的區別是Guess的菱形商標中間空白處仍有“雙G”字母，而Gucci則沒有。

　　日前，Gucci狀告Guess商標侵權訴訟案在南京獲得勝訴。中國南京人民法院宣判稱，Gucci對Guess品牌的商標侵權案中，Gucci品牌勝訴，法院同意Gucci對於Guess品牌模仿其設計系列圖案，造成商標侵權的指控。

　　據悉，中國訴訟案是Gucci針對Guess及其附屬公司提出侵權起訴的第二個勝訴案例。2009年Gucci曾在紐約、米蘭、巴黎、南京多處狀告Guess商標侵權。去年6月，美國曼哈頓聯邦法院宣判Gucci勝訴，獲得466萬美元賠償，成為Gucci針對Guess及其附屬公司提出侵權起訴的首個勝訴案例。然而今年5月，首戰大捷的勝利並未在Gucci身上得以延續，由於各國針對知識產權案認知和判定不同，米蘭法庭宣判Gucci起訴Guess商標侵權案敗訴。

　　有媒體報道稱，Guess在聲明中表示，米蘭法院長達83頁的裁決書否決了Gucci品牌所屬的佛羅倫薩公司GuccioGucciSpA的一切賠償請求，同時米蘭法院取消了Gucci菱形“G”字母LOGO和“Flora”的注冊商標，共包括3個意大利注冊商標和4個歐盟注冊商標。

　　“此次判決結果與美國的判決結果不同，主要有兩個方面的原因：首先兩個國家適用的法律並不一樣﹔其次，不同的法院不同的司法人員，對於商標的界定、判斷也會不一樣，甚至還會有一定的偏差。”資深法律人士趙佔領對此表示。

　　奢侈品大牌中，除了Gucci有商標問題以外，還有其他品牌也備受困擾。

　　案例三：Burberry格子圖文商標在華遭撤銷

　　Burberry格子圖文商標在華遭撤銷

　　跨國大牌Burberry向來以格紋元素著稱，但是以后，這種格紋元素或許不再是這家奢侈品牌獨有。

　　2013年11月21日，路必達馬球公司在廣州召開新聞發布會，宣布成功申請撤銷Burberry格子圖文商標。此外，Burberry還可能面臨5億元的巨額索賠。

　　路必達馬球公司法律顧問介紹，路比達馬球公司發現Burberry注冊的格子圖文商標至少連續三年沒有使用，特向國家商標局申請撤銷，在今年11月19日收到撤銷通知書。

　　其介紹說，此次Burberry遭撤銷的格子圖文商標只是在包和皮具產品領域。這意味著，Burberry不能在商標標注上使用格子圖案，但是可以用到產品設計上。而其他企業則可以在同類產品設計上使用蘇格蘭格子元素，而免受這一類商標侵權訴訟的騷擾。

　　知識產權專家劉永沛指出，實際上，如果Burberry只是擁有了格子圖案的商標權，也不能以商標侵權為由，去告那些使用這一類圖案元素作為產品圖案的企業，隻能要求牌子上不能出現該圖案。除非BURBERRY擁有該圖案的專利，才可以要求其他企業的產品設計上不能使用該圖案。

　　案例四：Zegna杰尼亞與ZSNOI杰勝在華展開商標專用權訴訟

　　Zegna杰尼亞與ZSNOI杰勝在華展開商標專用權訴訟

　　經營世界聞名奢侈品男裝杰尼亞(Zegna)的康恩泰有限公司近日通過廣州市中級法院發出21份應訴通知書，起訴廣州市富銀貿易有限公司及經銷其產品的全國各地商場侵犯杰尼亞注冊商標專用權，請求法院判令上述被告停止商標侵權，賠償金額據說高達上億元。

　　杰尼亞 (Zegna) 是世界聞名的意大利頂級奢侈品男裝品牌，佔世界男裝銷售量的30%，在世界奢侈品協會發布的全球十大頂級時尚品牌當中，杰尼亞赫然在列。而廣州市富銀貿易有限公司所經營的ZSNOI(杰勝)男裝則是一個2010年成立的新晉時尚男裝品牌，在恰逢傳統國際一線奢侈品牌在華銷售疲軟之機，杰勝男裝以輕奢侈營銷戰略攻城掠地，短短兩年時間已搶佔國內高端男裝市場一席之地。可見，盡管在品牌定價、銷售渠道、消費人群、市場規模等方面兩個品牌差距較大，杰尼亞已然將杰勝視為直接競爭對手。

　　專業解讀

　　關於國際奢侈品大牌的訴訟維權行為，中奢網特意採訪了國內的法律方面專業人士對其進行解讀。他表示，國外的知識產權法律由來已久，相對中國的現代法律來得深厚和細致許多，因此國外的企業對於知識產權的意識和做法都要專業與深入。而且每個國家和地區的知識產權法律和保護措施都不盡相同，所以才會出現在不同地方的法院判決會有所差異。

　　但總體來說，各國的知識產權法律都是保護生產者和第一創作者的權利。而界定是否造成侵權則要考慮商品外觀的工業設計和商標的外觀是否給消費者造成混淆，產生誤認。並且要考慮被侵權品牌和商品是否具有一定的知名度，侵權商品會否給該品牌造成影響(比如貶低聲譽和影響被侵權企業的經營)。否則，無論該被侵權品牌是否在當地有進行工商注冊，隻要能夠舉証証明侵權方利用被侵權方的名氣和品牌效應獲得利益或是影響被侵權方的利益，均可以提起訴訟。